サービス一覧

 

 

でいご法律事務所

〒900-0022
沖縄県那覇市樋川1丁目
13番36号
でいごビル4階

TEL:098-851-8153
FAX:098-851-8159

「席を確保してから注文してください」喫茶店の「席とり」荷物を盗まれたら誰の責任?

 

弁護士ドットコムに私が書いた原稿が掲載されました。

よろしければご一読下さい。

 

多くの客で混み合うチェーン系の喫茶店。カウンターで注文するとき、「お席は確保されていますか?」と聞かれることは珍しくない。複数で入店した場合は問題ないだろう。しかし、1人で入った際には、注意が必要だ。

アヤコさん(30代)は先日、新宿駅近くの喫茶店に1人で入店。混み合う店内を見渡し、あらかじめバッグを置いて、席を確保した。冬場ならコートがあるが、この日は長袖1枚。バッグからスマホと財布を取り出して、カウンターに並んだ。

しかし、支払いをすませてコーヒーを受け取り、席に戻ると、自分のバッグをのぞきこむ若い女性に遭遇したそうだ。「あのー、何か御用ですか?」とたずねると、その女性は「いえ、私の荷物かなと思ったんでー」と悪びれる様子もなく、そそくさとその場から離れたそうだ。

「あわててバッグの中身を見ましたが、何も盗られていませんでした。といっても、その日入れていたのはティッシュと手帳だけだったからかもしれないんです けど・・・」と話す。そして「席を確保しろというのは、店側の都合なのだから、もしあのとき盗まれていたら、店側が補償してくれるのか」と心配になったそ うだ。

アヤコさんは幸いにして、被害がなかったが、もし何者かに盗まれてしまった場合、店側には補償する義務があるのだろうか? 田村ゆかり弁護士に話をきいた。

●店への損害賠償請求ができる場合、できない場合

「飲食店などが預かったお客さんの荷物や、お客さんが飲食店内に持ち込んだ荷物についての責任は、商法593条~595条に定めがあります。問題となることが多いのは、荷物から離れたり、預けたりすることが多いホテル、ゴルフ場、入浴施設などです」

そう指摘する田村弁護士によれば、ポイントは4つあるという。

(1)店側が預かった荷物がなくなったり壊れたりした場合

「不可抗力(たとえば大地震)でない限り、損害賠償請求ができます(商法594条1項)。喫茶店で店長に荷物を預けることは通常ないでしょうが、ホテルのフロントに荷物を預けたことをイメージしてもらえればと思います」

(2)客が店に持ち込んだだけで、預けなかった荷物

「店員が不注意でなくしたり壊したりした場合は、損害賠償請求ができます(商法594条2項)」

(3)「店内でのお荷物の管理はお客様ご自身でお願いします。盗難、毀損等について当店は一切の責任を負いかねます」と掲示されていた場合

「こんな貼り紙をよく見かけますよね。このように書かれている場合は、原則として、店に損害賠償を請求できません。

請求できるのは、(1)店に荷物を預けた場合と(2)店員が不注意で壊した場合のみです。

(4)預ける際に荷物の種類と価格を明らかにしていなかった場合

「お金などの高価な物については、お客さんがその種類と価額を明らかにして預けない限り、なくなったり壊れたりしても、損害賠償を請求できません(商法595条)。これも喫茶店では通常ありませんので、入浴施設やゴルフ場の貴重品ボックスをイメージしてください。

まとめると、喫茶店では店員が不注意でなくしたり壊したりしない限りは、店内で盗難に遭ってもお店に責任は問えないということです。くれぐれも、高価な物を置きっぱなしにしないように、荷物には注意してください」

田村弁護士はこのように述べていた。

 

弁護士ドットコム

https://www.bengo4.com/c_1009/c_1203/n_3804/

 

YAHOO!ニュース

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151010-00003804-bengocom-soci

2015年10月10日(土)

別人すぎる新婦の「スッピン」夫がショック受けて提訴! 慰謝料請求は認められるか?

 

私が書いた原稿が掲載されました。
よろしければご一読下さい。

妻の「スッピン」を見た夫が慰謝料を求める――。そんな驚きの裁判をアルジェリアの男性が起こしたと海外のニュースサイトが報じ、話題となった。

イギリスのニュースサイト「Mirror.co.uk」によると、事件が起こったのは結婚式翌日の朝。男性は、そのとき初めて妻の「スッピン」を見たそうだ。化粧をしているときの顔とのあまりの違いに、隣で眠っているのが妻と分からず、「盗むために家に忍び込んだ泥棒だと思った」そうだ。

新郎は「精神的なダメージを受けた」として、妻に対して1万3000ポンド(約250万円)の損害賠償を求めているという。もし日本で同様の裁判が起こった場合、男性の請求が認められる可能性はあるのだろうか。また、スッピンの顔があまりにも違うという理由で、離婚することは認められるのか。男女の法律問題に詳しい田村ゆかり弁護士に聞いた。

●女性がメイクで美しくなることは、社会の共通認識

「いわゆる慰謝料請求について定めているのは、民法709・710条です。

故意または過失によって他人に精神的苦痛を与えた者は、これによって生じた損害を賠償しなければならない、という内容です」

では、妻のスッピンにショックを受けて、夫が精神的苦痛を受けたような場合も、慰謝料請求が認められるということだろうか。

「精神的苦痛を被ったからといって、なんでもかんでも慰謝料が支払われるわけではありません。

たとえば、『告白したら振られて傷ついたから慰謝料払え!』と請求したら慰謝料が支払われるかというと、もちろんそんなことはないですよね?

慰謝料請求が認められるのは、『違法』な行為に限られます」

今回のケースでは、違法といえるのだろうか。

「メイクをした顔とスッピンが違い過ぎることが『違法』といえるかというと、結論としては難しいでしょう。

違法な行為とは、たとえば刑罰法規に反する行為や、法に直接違反する行為でなくても、社会的にみて許容されない行為をいいます。

女性がメイクをすること、メイクによってスッピンよりも美しくなることは、社会の共通認識です。スッピンとメイクした顔が違いすぎたからといって、違法とまでは言えないでしょう」

慰謝料を求めることは難しいようだ。

●離婚することも難しい

では、男性が離婚したいといったら、認められるだろうか。

「離婚事由については、民法770条が定めていて、今回は、そのうちの『その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき』に当たるかが問題となります(770条1項5号)。

やはり、今回のような事情だけでは難しいでしょう。

別居を3~5年継続した上であれば、婚姻関係が実質的に破たんしていることも加味され、認められるかもしれませんが・・・」

田村弁護士はこのように述べていた。

弁護士ドhttp://www.bengo4.com/c_3/c_1321/n_3582/

Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150822-00003582-bengocom-sociットコム

2015年08月22日(土)

洋服の試着ブースに置かれた「細くみえる鏡」実物よりスッキリ見せるのは問題ないの?

 

私が書いた原稿が弁護士ドットコム等のページに掲載されました。

よろしければご一読下さい。

 

洋服のオンライショッピングが増えてきたとはいえ、まだまだ、試着することができる実店舗の存在は大きい。しかし「店舗の鏡」に映したときはスタイ ル抜群だった洋服が、「自宅の鏡」で見ると魅力半減・・・「だまされた!」となる場合がある。東京都内に住むR子さん(30代女性)も、あやうくそんな経 験をしそうになった1人だ。

「お店の試着室でパンツをはいて鏡をみたら、小尻・スタイル抜群な私がいたんです。最高なパンツ!と興奮しました」。しかし、いつもの自分となんだ か違う。店員に「これ、もしかして細く見える鏡ですか?」と聞くと、「はい、そうです!」と力強い返事。「あやうく、だまされて買ってしまうところでし た」と怒っている。

洋服販売店向けに売られているという「細く見える鏡」。消費者は、実物よりもやせている「ニセの自分」を鏡で見せられていることになるが、店舗がこうした鏡を設置することに問題はないのだろうか。田村ゆかり弁護士に聞いた。

●「細く見える鏡」は禁止できない

「結論としては、『細く見える鏡』の使用を、景品表示法など、法律で禁止するのは難しいと思います」

どうしてだろう。

「まず、分かりやすいところから、実際の商品よりよく見せることについて考えてみましょう。『優良誤認表示』は、商品が実際のものよりも著しく優良 であると示して、不当に顧客を誘引し、一般の消費者の選択を邪魔するおそれがあると認められる表示のことを指します(景品表示法第4条第1項第1号)。

広告・宣伝の場合はある程度の誇張がなされるのが一般的ですが、許容限度を超えるほど、実際のものより優良であると表示されることは許されません。 優良誤認表示があった場合は、事業者に対し、表示の差止めなどを命じることができ(同法6条)、命令に違反すると、2年以下の懲役または300万円以下の 罰金に処せられます(同法16条1項)」

なかなか厳しいようだ。「細くみえる鏡」は、「許容限度を超える」と認められないのだろうか。

「景品表示法では、何が『表示』に当たるかは、内閣総理大臣が指定するとしています(同法2条4項)」

鏡は、どうなのだろうか? 実際には、公正取引委員会が、規制対象となる「表示」に何が含まれるのかを指定している。

「そこでは、商品・容器・包装による広告やチラシ、パンフレット、ポスター、看板、インターネット広告などがあげられているのですが、残念ながら『鏡』は含まれていないのです」

田村弁護士はこのように話していた。

 

弁護士ドットコム

Yahoo!ニュース

 

2015年07月12日(日)

働くみんなの法律相談 「いいね!」を強要する上司に慰謝料を請求できるのか?

 

扶桑社から,働くみんなの法律相談 

「いいね!」を強要する上司に慰謝料を請求できるのか?

が出版されました。

2015年5月1日初版第一刷発行です。

 

私が書いた記事も3本載っています。

よろしければお買い求め下さい!

 

 

2015年05月29日(金)

浮気夫が「社宅」を解約して「妻と子」を放り出したーー身勝手な夫にどう対抗できる?

 

私が書いた原稿が掲載されました。

よろしければご一読下さい!

弁護士ドットコム

Yahoo!ニュース

 

社宅住まいの専業主婦の女性から「夫が離婚の意思を固めて、勝手に別居を始めてしまったうえ、1ヶ月以内に社宅から出て行けと言われている」との悩みが、弁護士ドットコムの法律相談コーナーに寄せられた。

 

騒動の発端は、夫の浮気だ。妻に浮気がバレると、夫は早々に弁護士をたて、離婚したいことやキャッシュカードの返却、さらに社宅の契約解除を通告してきたのだという。そして、妻と3人の子どもたちをおいて、勝手に1人で家を出ていった。

 

生活費も支払われない中、専業主婦である相談者が、3人(9歳、6歳、4歳)の子を抱えて、途方に暮れるのも当然だ。夫の身勝手と思える行動に、対抗する方法はないのだろうか。夫に家族の生活費を支払う義務はないのか。離婚問題にくわしい田村ゆかり弁護士に話を聞いた。

 

●「夫に浮気されて、これではあんまりです」

 

「夫に浮気され、幼い子どもを3人抱えて、さらに社宅を追い出されて・・・これではあんまりですよね。ここからは交渉です」

 

田村弁護士はそう語る。

 

「不倫の証拠がどの程度あるか、財産状況はどれくらいかを把握したうえで、慰謝料はいくら請求できそうか、夫がどのくらい離婚を急いでいるか等を、まず整理してください。

 

また、夫が相手の女性と結婚したがっているのであれば、妻の要求に応じて、早く離婚したいはずです。また、夫が浮気したのですから、夫とその浮気相手に対して、不貞行為(不倫)に基づく慰謝料を請求できる可能性があります。

 

そこで、請求できるものは、積極的に請求することをお勧めします」

 

●「社宅の契約」は夫の一存で決められるか?

 

相談者は小さな子を抱えた専業主婦であり、当座の生活への不安も強そうだ。特に、社宅を追い出されると、新しい住まいの入居費から引っ越し費用、生活費まで全てを工面しなければならない。そんな相談者は、身勝手な夫に対して、どんな請求ができるのだろうか。

 

「まず、社宅の使用に関しては、会社と夫との間で賃貸借契約が結ばれているため、契約当事者である夫は、妻の同意がなくても賃貸借契約を解除できます。残念ですが、妻側から解約に異を唱えることはできないのです。

 

ただ、夫婦は婚姻から生ずる費用(婚姻費用)を分担する義務があり(民法760条)、この義務は夫婦が別居しても続きます。相談者の場合も当然、婚姻費用を請求することができます」

 

婚姻費用とは、日常の生活費のことだ。衣食住の費用や教育費、医療費、交際費が含まれる。では、引っ越し費用についてはどうだろうか。

 

「婚姻費用とは、互いの生活レベルが同等になるよう助け合う『生活保持義務』に基づくもので、家族が共同生活を保持するために必要な費用のことを言います。別居のための引っ越し費用や新しい住まいの敷金・家賃などは、家族が共同生活を保持するための費用とは言えませんので、残念ながら請求できるものではありません。

 

婚姻費用は一般的に、夫の収入や妻の収入、子どもの年齢等を当てはめる計算式を用いて、分担額を決定します。婚姻費用の分担額について、夫婦間での話し合いがまとまらない場合には、家庭裁判所に調停または審判を申し立てることになります」

 

夫の身勝手さは「あんまり」なものだ。しかし、妻と子どもたちが新しい生活をスタートさせるため、夫のワガママに立ち向かう方法はあるようだ。

2015年05月29日(金)

子の両親の監督義務が否定された事例。

 

誰かの不法行為によって損害を被った場合,

損害賠償請求をすることができます(民法709条)。

では,子どもの行為で損害を被った場合はというと,

民法714条に規定があります。

内容としては,子どもの親が損害賠償責任を負う,

ただし親が監督義務を怠らなかったときは責任を負わないというものです。

 

平成27年4月9日,最高裁第一小法廷において,

親の監督義務についての新しい判断がされました。

 

【事案】

これは,バイクを運転して小学校の校庭横の道路を走っていたB(当時85歳)が,

校庭から転がり出てきたサッカーボールを避けようとして転倒して負傷し,

入院中に誤嚥性肺炎により死亡したというものです。

Bの遺族が,サッカーボールを蹴った子どもC(当時11歳11か月)の両親に対し,

損害賠償請求をしました。

 

【原審の判断】

第1審と控訴審は,両親の監督義務違反を認定し,

損害賠償請求を認めました。

 

【最高裁の判断】

Cは,友人らと共に,本件校庭において,

使用可能な状態で設置されていたゴールに向けてフリーキックの練習をしていたのであり,

このようなCの行為自体は,校庭の日常的な使用方法として通常の行為である。

また,ゴールにはゴールネットが張られ,

その後方にはネットフェンスが設置されていたのであり,

ゴールに向けてボールを蹴ったとしても,

ボールが道路上に出ることが常態であったものとはみられない。

 

責任能力のない未成年者の親権者は,

その直接的な監督下にない子の行動について,

人身に危険が及ばないよう注意して行動するよう日頃から指導監督する義務があると解されるが,

ゴールに向けたフリーキックの練習は,

通常は人身に危険が及ぶような行為であるとはいえない。

また,親権者の直接的な監視下にない子の行動についての日頃の指導監督は,

ある程度一般的なものとならざるを得ないから,

通常は人身に危険が及ぶものとはみられない行為によってたまたま人身に損害を生じさせた場合は,

特別の事情が認められない限り,子に対する監督義務を尽くしていなかったとすべきではない。

 

最高裁は以上のように認定し,

Cの両親は監督義務を怠っていなかったとして損害賠償請求を認めませんでした。

今後の監督義務の解釈に,大きな影響を及ぼす判断だと思われます。

2015年04月11日(土)

兄と妹が「結婚」できる場合とは?

 

弁護士ドットコムに私が書いた記事が掲載されました。

よろしければご一読下さい。

↓クリックすると掲載先のページに移動します。

弁護士ドットコム

Yahoo!ニュース

テレビ朝日系で3月1日に放送されたトーク番組「新婚さんいらっしゃい!」に、「兄と妹」という異色の新婚カップルが 登場し、話題をよんだ。2人は血のつながりがないが、それぞれの親の再婚によって、義理の兄妹(きょうだい)になった。兄が23歳、妹が13歳だった10 年前から、一つ屋根の下で暮らしていたという。

恋愛関係になったのは2年前のことだが、妹は兄と初めて会ったときに「お兄ちゃんとの禁断のストーリーが始まるんだ!」と、少女マンガのような恋愛を思い描いて、胸をときめかせたそうだ。

番組はネット上で大きな話題となり、「戸籍上の兄妹でも結婚できるんだっけ?」「血縁関係じゃなければいいんだ」など、兄と妹でも結婚できる、という事実について驚きの声があがっていた。

たしかに血のつながりはないわけだが、義理の兄妹でも問題なく結婚できるのだろうか。家族の法律問題にくわしい田村ゆかり弁護士に聞いた。

●血のつながりがある場合

「結婚できるかどうかについて、民法のルールは複雑なので、基本的なところから説明しましょう。

まず、ひとくちに『親族』といっても、結婚できるかできないかは『血のつながり』によって大きく変わってきます。

血のつながりのある関係のことを『血族』と呼びます。なお、養子は、血のつながりはありませんが、法律上は血族として扱われます。

親と子、祖父母と孫・・・といったタテの血族関係は『直系血族』と呼ばれています。直系血族同士の結婚は、すべて禁止されています。

一方、兄妹やおじ、おば、おい、めいなど、直系以外の血族関係は『傍系血族』と呼ばれ、血のつながりが遠ければ結婚できます」

血のつながりが遠いというのは、どういうことか?

「血のつながりが近いか遠いかについては特殊な数え方があって、子→親の関係を『1親等』という単位で数えます。

兄と妹の関係は『2親等』です。いったん親を経由し、兄→親(1親等)→妹(2親等)となるためです。つまり、兄弟姉妹は2親等、おじ、おば、めい、おいは3親等です」

血のつながりがどれほど遠ければ、結婚できるのだろうか?

「傍系血族同士の結婚が許されるのは、『4親等』以上となります。

具体的には、『いとこ』より遠い場合ですね。いとこが4親等なのは、自分→親(1親等)→祖父母(2親等)→親のきょうだい(3親等)→いとこ(4親等)となるためです。

ただ、例外的に、養子は『3親等』以内の傍系血族とも結婚できます」

●義理の兄妹はどうなる?

今回のケースはどう考えればよいだろう?

 

「さきほどの『血族』とは別に、結婚(婚姻)をきっかけにできる関係のうち、自分と配偶者の血族との関係あるいは自分の血族と配偶者との関係は『姻族(いんぞく)』と呼ばれます。

 

姻族関係は、必ず配偶者がからみます。こちらにも、直系と傍系があります。

 

夫からみた場合、妻の父母や祖父母といった直系血族が『直系姻族』となります。また、妻のきょうだいやおじ、おばなどの傍系血族が『傍系姻族』となります。

 

『直系姻族』とは結婚できません。たとえ姻族関係が解消された後でも、結婚は不可能です。たとえば、ある夫婦が離婚した後に、元夫が、元妻の連れ子(義理の娘)と結婚しようとしても、認められません。

 

一方で、『傍系姻族』同士は、結婚することができます。

 

今回の2人は、それぞれの親の結婚をきっかけに知り合っていますが、配偶者のからまない関係です。つまり、2人は身分関係上は他人のため、問題なく結婚できるというわけです」

 

※「今回のケースをどう考えればよいだろう」以下の文章を修正しました(2016年4月5日 15:45)

 

 

2015年03月15日(日)

国選弁護人はお土産を受け取れません!

 

弁護士は公務員ではないので,

依頼者さんがお礼やお土産で下さったものはありがたく頂きます。

 

が,刑事事件の国選弁護人として仕事をしている際は,

何も受け取ることができません。

弁護士職務基本規程第49条1項に,次のとおり定められているからです。

「弁護士は,国選弁護人に選任された事件について,

名目のいかんを問わず,被告人その他の関係者から報酬その他の対価を受領してはならない。」

 

国選弁護事件においては,国がその費用を支出して,

自ら弁護人を選任することのできない被疑者および被告人に弁護人を付することとされています。

国から受け取る以外の対価を被疑者等から受け取ってしまうと,

職務の公正さを疑わせ,国選弁護制度の公正さを害するということで,禁止されているのです。

 

禁止されている「対価の受領」には,お金を受け取ることはもちろん,
物の受領,サービスの利用なども含まれます。

社会的儀礼の範囲にとどまる贈答品や少額のものでも,
国選弁護制度の趣旨に照らし禁止される場合もあるとされており,厳格に解されています。

 

これまで,わざわざ百貨店で買って送って下さったものをお詫びの手紙を添えて送り返したことや,

持って来て下さった生ものをお受け取りできませんとお断りしたことも…。

 

ご好意をお断りするのは心苦しいので,

国選弁護人はお土産を受け取れません!と知って頂けると幸いです。

2015年01月31日(土)

でいご法律事務所,5年目に入りました。

 

明けましておめでとうございます。

 

平成23年1月1日に設立したでいご法律事務所,5年目に入りました。

弁護士としては10年目の年になります。


出会う方に恵まれたと,感謝しております。

今年も,でいご法律事務所をよろしくお願い致します。

???????????????????????????????

2015年01月05日(月)

グリコの菓子320個のはずが「3200個」到着!「誤発注」はキャンセルできない?

 

私が書いた原稿が,弁護士ドットコム,Yahoo!ニュースに掲載されました。

よろしければご一読下さい。

 

弁護士ドットコム

Yahoo!ニュース

 

320個注文したつもりだったのに、3200個のお菓子が届いてしまった――。福岡県にある大学の生協が、予定の10倍の菓子を「誤発注」してしまったという出来事がニュースになった。

読売新聞によると、北九州市立大学の生協の従業員が10月中旬、「ポッキー」や「プリッツ」など江崎グリコのお菓子12種類を発注した。その際、「1セッ ト10個」という表示を見落とし、320「個」のつもりで320「セット」、つまり3200個のお菓子を注文してしまったというのだ。

10月末に大量のお菓子が届き、誤発注に気付いた生協は慌てて対応を検討。食品売り場だけでなく、キャンパス内の食堂や書店にも商品を置き、 「HELP!」「3200コ届いてしまいました」などと張り紙をして、購入を訴えた。それに対して、来店した学生らがLNEやツイッターを通じて窮状を伝 えるなど支援の輪が広がった。

その甲斐あって、3200個の菓子は、11月12日の午前中に無事完売したそうだ。しかし、そもそも、こうした「誤発注」をしてしまった場合、「間違えました」とキャンセルすることはできないのだろうか。田村ゆかり弁護士に聞いた。

●「間違えました」でキャンセルできるか?

「本件では生協がお菓子を注文し、江崎グリコがこれを承諾した時点で、320『セット』のお菓子について、売買契約が成立しています」

ただ、今回のような「勘違い」は誰にでも起こる可能性がある。「間違えました、返品したい」とは言えないのだろうか。

「そういう場合には、注文に『錯誤』があったとして、売買契約が無効だと主張できるかもしれません。

この錯誤とは、たとえば、契約書に『150万円で売る』と書くつもりで『150円で売る』と誤記したような場合のことです」

ざっくりいうと、そういう場合、契約が無効になるということだ。今回の場合、320「個」のつもりで320「セット」と発注してしまったということであれば、無効だと言えないのだろうか?

「ただ、このルールには条件があって、『重大な過失』があれば、無効だと言えないことになっています」

重大な過失とは、たとえばどんなことだろうか。

「今回の具体的な事情はわかりませんが、たとえば、お菓子の発注単位が『セット』であることが、普通の人から見て明らかであるといった事情があれば、『重大な過失』といえるでしょう」

そうなると、ポイントは生協に「重大な過失」があったかどうかになりそうだ。

●「食料品は返品不可」という特約をどう見る?

ただ、今回のケースでは、卸業者との間に『食料品は返品不可』という特約があったようだ。こうした特約があると、たとえ錯誤があっても返品できなくなるのだろうか?

「契約内容をどのように定めるかは、暴利行為や不公正な取引に当たるなど例外的な場合を除いて、基本的に当事者の自由です。

消費期限の短い食料品の返品を認めないことには、合理的理由があります。今回の特約は有効であり、返品はできないと考えられます」

田村弁護士はこのように指摘していた。

特約が有効なら、返品は難しいということになりそうだ。お店で発注するプロだけでなく、私たち一般人も「クリックひとつ」で簡単に買い物できる時代。うっかりミスには注意すべきといえそうだ。

 

【取材協力弁護士】
田村 ゆかり(たむら・ゆかり)弁護士
平成26年度沖縄弁護士会理事。同年度沖縄県包括外部監査補助者。経営革新等支援機関
事務所名:でいご法律事務所
事務所URL:http://www.deigo-law.com/

 

2014年11月14日(金)